历史上真实的赵云和三国演义中的赵云两者相差太远

历史上真实的赵云和三国演义中的赵云两者相差太远
原标题:历史上真实的赵云和三国演义中的赵云两者相差太远 本不肯批赵,一因赵身上可发掘的史学价值不大,二因赵派遍及年幼,真实明理的不多,不想有凌幼之嫌,三因怕犯公愤,因国俗文明的烘托使赵颇有人望,特别成为广阔妇女儿童的偶像。但前一阵见几位我很敬服的高手都说赵云欠好批,由于他挑不出缺陷,不由使本罪马跃跃欲试起来,所以不由得开批: 一、完美?屡次见爱赵派说赵云没有缺陷,所以很”完美”。前一阵网上这个完美那个完美乱扣帽子现已好一阵了,皆个人偏好使然,老帐不用再提。可竟然有人说赵云”完美”,本罪马真实看不下去。完美本是用来描述昆山玉无瑕桂林枝无疵的,非要说一块没有节瘤的木头或许一块没有弊裂的瓦块完美,岂不浪费这完美这个词?要说诸葛亮?quot;一代完人”本罪马没意见,可实不忍将完美一词扣下赵的头上。为什么?由于太不行重量级,或许用个小资点的词,太不行层次! 二、一流武将?其实批赵也简单,只需捉住他什么也不是,不行重量级,就可万事大吉了。赵寿数很长,列传却很短,一生中没做过什么影响时局的大事,甭说指挥大军团作战,小规模战争中发挥自动都没有过,仅有一次箕谷退兵算露了回脸,无法还有个邓芝抢了一半劳绩。历史上的赵云仅仅个普普通通的武将,因资历老对刘备又忠心才封了个杂号将军,若说在蜀还能矬子里拨将军的话,放倒魏或吴底子不值得一提。陈寿称关羽张飞为大将,只将赵云点评灌婴、滕公一类的人物,蜀臣杨戏所作”汉季辅臣赞”一文中只把他和杨叔至并排。网上盛行戏称赵云为”禁卫大队长”,因他开端当刘备的”主骑”,后来又掌握”内事”,可见他的才能与位置怎么了。 三、德才兼备?德能够牵强谈得上,可是小德而非大德。辞田宅是全节,辞婚是保身。不体恤士卒的张飞还曾有过义释严颜、举贤荐能之举,而赵云之德却只限于保全自己的名节操行上,不过恪尽职守,处事慎重算了,是一尘不染之德而非治国立世之德。至于才那就更谈不上了。从来没有担任大任,他的才体现在哪里?不过谨言慎行,总为首长的安危牵肠挂肚算了! 四、大智大勇?勇一点不错,但不过仅仅匹夫之勇。至于智,他何尝对蜀的战略规划提出有价值的主张。只要一次,谏刘备伐吴时说了几句话”国贼是曹操,非孙权也,且先灭魏,则吴自服,操身中毙,子丕篡盗,当国众心,早图关中,居河谓上流以讨凶逆,关东烈士必裹粮策马以迎王师,不该置魏先与吴战,兵势交,不得率解也。”谏得就十分不聪明:刘备这么一个大政治家,和赵云不是一个层次的人,他知道而荆州的地理位置又多么重要,也知道”居河谓上流以讨凶逆”谈何简单,对此刘备生前未敢测验,诸葛亮到死都没完成这个方针。摆出”居河谓上流以讨凶逆”只能起到反作用。假如真想劝刘备抛弃伐吴,不如跟他讲利害关系,告知他进易退难,一旦兵败的后果不堪设想,而赵云却用自己显着低劣而外行的战略剖析,岂能劝住这方面比他高超多得多的刘备?可见他智略缺乏,此次劝谏更是有心无力。 五、身无败绩?其真实三国志中,假如想找正式记载中没有败绩的将领,(如不算统帅失误在内,)我随意翻了翻书,发现武将列传百分之八十都无败绩,并且越是”虎士”型越没有参加决议计划的就越没有败绩。所以这种所谓的身无败绩底子阐明不了任何问题。 六、表面问题。虽然议论古人的表面很无聊,可正是由于演义里把赵大队长写成作风正派的帅哥,广阔妇女儿童才迷信他的,所以有必要把问题说清楚。史籍只说他”姿颜宏伟”并不能阐明是三只眼仍是四只眼,刘备已然让他掌”内事”,应该是看着定心的,再加上他性格又”严峻”,又长时间担任首长的安全保卫工作,想来应该是个面部肌肉严重的人。 七、长坡坂救斗。有人据此说赵云是蜀榜首功臣,由于”没有赵云就没有后主”。假如用这种逻辑计算的话,那甘夫人才是蜀国榜首功臣,没有她后主底子生不出来。呵呵,还有人剖析未必后主是赵大队长从乱军中救出来的,或许仅仅从路旁边捡来的,无法考证,不多说了。 总是,历史上的赵云和演义里的赵云相差太远!实不值得某些人如此顶礼膜拜!回来

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注